Дело №А40-219597/14
По иску ООО «ПСК «Пилар» к АО «СУ № 1» (представляло интересы ООО «ЮФ «Модус Вита») о понуждении к принятию выполненных работ.
Представляя интересы Ответчика, юристам ООО «ЮК «Модус Вита» удалось доказать, что работы не принимались из-за неполного и некачественного их выполнения.
Результат: в иске отказано полностью.
Дело №А40-88017/2015
По иску ООО «Ростройлидер» к ЗАО «Аэродромдорстрой» (представляло интересы ООО «ЮФ «Модус Вита») о взыскании суммы убытков в общем размере 24 227 577,40 рублей по договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Автомобильная дорога М-5 «Урал».
Представляя интересы Ответчика, юристам ООО «ЮК «Модус Вита» удалось доказать отсутствие причинной связи между наступлением вреда и поведением ответчика, а также отсутствие вины ответчика.
Результат: в иске отказано полностью.
Дело №А64-346/2015
По иску ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к АО «СУ №1» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Представляя интересы Ответчика, удалось доказать неверный расчет и несоразмерность неустойки.
Результат: неустойка была уменьшена в 20 раз (более чем на 27 млн. руб.)
Дело №А40-201943/14
По иску ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" к ЗАО «Аэродромстрой-проект» (представляло интересы ООО «ЮФ «Модус Вита») о включении требований кредитора в ликвидационный баланс. Заявлялись требования по возможным выплатам истца в пользу банка по банковским гарантиям, выданным в обеспечение обязательств Ответчика.
Представляя интересы Ответчика, юристам ООО «ЮК «Модус Вита» удалось доказать, что требования истца не подлежат включению в ликвидационный баланс, т.к. срок исполнения по ним не считается наступившим.
Результат: в иске отказано полностью.
Дело №А40-202455/15-129-1149
По иску ООО «ИИСУЗ» (представляло интересы ООО «ЮФ «Модус Вита») к ООО «Строительное управление №65» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 1 438 641,58 руб.
Представляя интересы Истца, юристам ООО «ЮК «Модус Вита» удалось доказать, что работы выполнены в полном объеме и соответствуют требованиям по качеству.
Результат: иск удовлетворен в полном объеме.
Дело №А40-239043/2015-2-1676
По иску ООО «Компаньон-Строй» к ООО «ИИСУЗ» (представляло интересы ООО «ЮФ «Модус Вита») о взыскании задолженности по договору поставки.
Представляя интересы Истца, юристам ООО «ЮК «Модус Вита» удалось доказать, что товар не поставлялся Ответчику.
Результат: в удовлетворении иска отказано.
Дело №А40-183625/14
По иску ООО "Автостройметаллкомплект" к АО «СУ №1» (представляло интересы ООО «ЮФ «Модус Вита») о взыскании суммы задолженности по договору поставки.
Представляя интересы Ответчика, юристам ООО «ЮК «Модус Вита» удалось доказать, что не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Результат: исковое заявление истца оставлено без рассмотрения.
Дело №Р-76/15
По заявлению ФКУ «Упрдор «Южный Байкал» к АО «Строительное управление № 1» (представляло интересы ООО «ЮФ «Модус Вита») в ФАС России о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Представляя интересы Ответчика, юристам ООО «ЮК «Модус Вита», несмотря на то, что факт невыполнения обязательств АО «СУ №1» по госконтракту не оспаривался, удалось доказать, что не был соблюден порядок расторжения госконтракта.
Результат: отказ во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Данная практика подтвердилась в деле Р-41/16 от 22.04.2016г. по заявлению ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) к АУ «СУ №1» и Р38/16 от 08.04.2016г. по заявлению ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) к ЗАО «НТПИ ТИ».
Дело №2-4402/2014
(Зюзинский районный суд города Москвы) По иску физического лица (представляло интересы ООО «ЮФ «Модус Вита») к ООО «Евро Строй Груп» о возмещении затрат, произведенных в процессе выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по договору строительного подряда.
В результате отклонения от проекта выполнения строительных работ, ответчик предложил истцу увеличить стоимость работ по договору. Не согласившись устранять нарушения за счет ответчика, истцом было принято решение о расторжении договора и возврате оплаченного аванса по договору. Несмотря на то, что ответчик подтвердил документально о расходовании аванса на материалы, суд установил, что ответчик при исполнении договора получил денежные средства, встречные обязательства не исполнил, в связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика возмещения затрат, произведенных в процессе выполнения работ.
Результат: иск удовлетворен полностью.
Дело №2-6738/2015
(Мещанский районный суд города Москвы) По иску физического лица (представляло интересы ООО «ЮФ «Модус Вита») к ФГБУ "ФПК Росреестр" об обязании ответчика снять с кадастрового учета земельный участок, в связи ошибками, допущенными Росреестром.
Результат: требования истца удовлетворены.
Дело №2-20442/2014
По иску ОАО "Альфа-Банк" к АО «СУ №1» и физ. лицу (Хорошевский районный суд города Москвы) о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.
Представляя интересы Ответчика, удалось доказать неверный расчет и несоразмерность неустойки.
Результат: неустойка была уменьшена на сумму более 20 млн. руб.
Дело №2-4686/2013
(Преображенский районный суд города Москвы) по иску физического лица -1 к физическому лицу -2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 389556,99 руб.
Представляя интересы Ответчика, юристам ООО «ЮК «Модус Вита» удалось уменьшить сумму взыскания до 46497 руб.